Los abogados de Contardi elevan la pelea judicial a la Suprema Corte bonaerense

La defensa de Claudio Contardi dio un nuevo paso en la causa por los delitos cometidos contra su exesposa, Julieta Prandi, y pidió que la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires revise la condena a 18 años y medio de prisión. Los abogados Francisco Oneto e Ignacio Alvarado presentaron un recurso extraordinario ante el Tribunal de Casación Penal bonaerense, según detallaron en un comunicado difundido en las últimas horas.

El planteo solicita la absolución de Contardi o, en forma subsidiaria, la realización de un nuevo juicio oral. De acuerdo con lo informado por los letrados, la estrategia legal apunta a revertir la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal N.º 2 de Zárate-Campana, que el 13 de agosto de 2025 condenó al acusado a 19 años de prisión por abuso sexual agravado y violencia de género contra Prandi, y ordenó su inmediata detención.

Los ejes del reclamo

• Incorporaron entrevistas de Prandi de 2015, 2016 y 2017 en las que habló de su matrimonio y su vida familiar, y sostienen que debieron contrastarse con su testimonio judicial.
• Aseguran que durante el debate se rechazaron los expedientes de familia y el testimonio de una expareja del acusado, y que esas pruebas no habían sido ofrecidas.
• Cuestionan que la defensa que intervino en el juicio asumió pocos días antes de su inicio, tras varios cambios de abogados, y recibió una prórroga de apenas dos días.

Ahora la suerte del recurso depende de Casación. Si esa instancia lo declara inadmisible, los defensores anticiparon que acudirán en queja ante la Suprema Corte provincial. Cabe recordar que Casación ya había confirmado la condena aunque redujo seis meses la pena original, y que la apelación en esa etapa estuvo a cargo del abogado Fernando Sicilia.

Según el escrito de la defensa, los cuestionamientos apuntan a la prueba y a las condiciones en que se ejerció la asistencia técnica durante el debate. El caso continúa abierto y el próximo movimiento procesal será la decisión sobre la admisibilidad del recurso extraordinario.

Fuente: Bio Noticias. Autoría original: Rodrigo Villegas.