Expo NoticiasJuicio por Loan: nuevas pericias y la hipótesis del atropello que agitó la audiencia 28 en Corrientes
El Tribunal Oral Federal retomó el debate con los testimonios de dos peritos. La fiscalía sostiene que fue una sustracción; el excomodoro Walter Maciel dijo que el niño fue atropellado y apuntó contra otros tres imputados.
La investigación judicial por la desaparición de Loan Danilo Peña volvió a moverse este miércoles 17 de septiembre en el Tribunal Oral Federal de Corrientes, con la realización de la audiencia número 28 del debate. La jornada estuvo centrada en los testimonios de dos peritos que trabajaron en la causa desde los primeros días.
Quiénes declararon
Pasaron por el estrado Pablo Andrés Noeda, biólogo de la División Laboratorio Químico de la Policía Federal Argentina, y Roberto Antonio Quiroz, perito criminalístico de la Unidad Especial de Pericias de la Policía de Corrientes. Ambos intervinieron en las pericias y en la recolección de pruebas tras la desaparición del niño, ocurrida el 13 de junio de 2024 en la localidad de 9 de Julio.
La ronda de testigos llega después de las declaraciones de los imputados Laudelina Peña, tía de Loan, Antonio Benítez y el excomisario Walter Maciel, quienes presentaron versiones distintas y formularon señalamientos cruzados ante el tribunal.
Las hipótesis en juego
La fiscal Tamara Pourcell sostiene que la principal hipótesis del Ministerio Público Fiscal es una sustracción y afirmó que los siete acusados saben qué pasó con el menor. Esa es la línea que la representante de la fiscalía viene exponiendo sobre el caso.
En su declaración, Maciel negó su responsabilidad, sostuvo que Loan fue atropellado y responsabilizó a Carlos Pérez, Victoria Caillava y Laudelina Peña. El excomisario pidió además perdón a María Noguera, madre del niño, por no haberlo encontrado, según consta en el expediente.
Fuente: Bio Noticias. Autoría original: Rodrigo Villegas.
